Necyklopédia:Ako byť, či nebyť vtipný

Z Necyklopédia

Prejsť na: navigácia, hľadanie

[upraviť] Ako byť vtipný a nie trápny (podľa anglickej Uncyclopedie)

Bird hand
>>celú anglickú predlohu tohto textu nájdete v ľavej lište, v sekcii "v iných jazykoch"<<


[upraviť] Ako chápať rámec Necyklopédie

Necyklopédia vznikla ako paródia encyklopédie, asi tak ako sú "správy" na napr. Fun Rádiu paródiou skutočných správ. Toto jej dáva rámec, do ktorého máš možnosť zasadiť svoj brilantný humor, pokiaľ do tohto rámca pasuje. Pre iné typy humoru existujú iné rámce (nie vždy aj na Slovensku či v Čechách) - pre správy napr. UnNews, pre vlastnú tvorbu napr. blogy alebo možnosť zaregistrovať si vlastnú doménu.

Ako to funguje? Uncykclopedia uvádza ako príklad The Daily Show, kde Jon Stewart poskytuje správy podobne ako napr. CNN, ale s rôznymi nečakanými kontrastmi, ktorými sa posmieva tvorcom normálnych správ a so "slabým ukotvením v realite". Toto je satira: nejaký typický obsah, ale s niečím, čo ostro kontrastuje s "normálom". Humor (vtipno) je o nečakaných kontrastoch. A preto tak ako mnoho ľudí čerpá svoje novinky z The Daily Show, tak aj najlepšie články s Uncyclopedie (a jej inojazyčných klonov) obsahujú mnoho serióznych encyklopedických informácií. Práve prítomnosť tejto "serióznej časti" umožňuje ten vtipný kontrast.

Rešpektujte teda tento základný rámec, ďalší text vám dá pár príkladov, ako "robiť vtipno". A ako ho nerobiť.

[upraviť] Buď komik: rady o nezmysle a protikladoch

  • Pravda je zvyčajne smiešnejšia ako nezmysel. Najsmiešnejšie články sú tie, ktoré majú blízko k pravde. Príklady:
  • "Erik Estrada sa narodil 480182525234 P.V.T. Chuckovi Norrisovi a Oprah, z jediného dôvodu - aby znemožnil ľudskú rasu!"
Hlúpe: Informácia bez pointy. Hoci to, teoreticky, môže byť smiešne v kontraste k ostatnému obsahu článku, samo o sebe, bez kontrastu to postráda akýkoľvek typ humoru.
  • "Erik Estrada je americký (možno kostarický) televízny herec, známy vďaka úspešnej kariére v Kalifornskej diaľničnej polícii, ktorá nasledovala po jeho odchode do dôchodku po neúspešnej kariére herca a prostitúta.
Vtipnejšie, pretože je to bližšie pravde. "Kalifornská diaľničná polícia" bola naozaj televíznou show. Miešanie faktov so skutočnosťou alebo ich "rozmazávanie" robí lepší humor. Nie je to nejaká neuveriteľne smiešna veta, ale má nejakú tú myšlienku.

Možno dve tretiny našich článkov sú náhodné nezmysly. V takmer ničom sa nelíšia. Zjavný nezmysel môže byť veľmi smiešny, môže ťa na prvý krát rozosmiať, avšak rýchlo sa stane nudným. Ak niekto napíše článok o Frodovi mal ten článok mať dočinenia s Frodom z Pána prsteňov viac, ako článok s titulkom "Dinosaurus". Ten kto na odkaz Frodo klikol, si chcel prečítať niečo vtipné o Frodovi, nie o holandskom chovateľovi norkov s laserovými očami. A nie iba nezmysly typu, že Frodo bol ďalším z milióna stvorení zabitých Chuckom Norrisom alebo zo stvorení, ktoré Ján Slota nemá rád. Ak niekto desaťkrát klikne na nejaký link, a vždy nám nájde niečo absolútne iné, než čakal, prestane sem chodiť.

Dlhší, aspoň trochu vtipný, článok je vždy lepší ako spamovanie Necyklopédie tisícmi jednoriadkových vtipov o Ficovi, Chuckovi. Takéto články musia správcovia mazať. Preto prosíme, ušetri ich od tejto roboty.

Maj tieto riadky na pamäti, keď píšeš článok, a všetko bude OK. Ak všetko zlyhá, prestaň písať a staň sa politikom.


[upraviť] Niektoré finty ako robiť vtipno

  • Opakovanie Hlúpa finta, ale funguje. Povedz niečo znova a znova, niekoľko krát. Napr. "Vo voľnom čase mladý Luke Skywalker jazdil cez jeho pozemky rýchlejšie, zavýjajúc, strieľajúc "womp-rats", zháňajúc kočky, zavýjajúc, pasúc "nerfov" a zavýjajúc." Niekedy to urobí text smiešnejším, inokedy ho to dorazí. Preto buď opatrný, pozorný a bdelý, pokiaľ sa rozhodneš používať túto fintu. A tiež buď opatrný.
  • Nasmerovanie pozornosti nesprávnym smerom Trochu náročnejšia finta, než opakovanie. Zdá sa, že sa pri písaní uberáš jedným smerom, ale skončíš niekde úplne inde. Napr. Mimo psa, najlepším priateľom človeka je kniha. Vnútri psa je na čítanie priveľká tma. - Groucho Marx.
Ak tvoj čitateľ odpočiatku tuší, k akému vtipu smeruješ, je to menej smiešne, ako keď netuší, čo príde.
  • Stupňovanie Základ absurdného humoru, ale celkovo dobrá finta. Začni rozumne a zmysluplne, potom sa staň čím ďalej tým viac extrémnym, iracionálnym a absurdným. Napr.: "Sv. Anselmo považuje za najsmrteľnejšie hriechy vraždu, sodomiu, beštialitu, masturbáciu, "súlož" s vankúšom, nosenie čistého spodného prádla, dotýkanie sa častí svojho tela od krku nižšie, dychčanie a približovanie sa k samici akéhokoľvek druhu cicavca na vzdialenosť menšiu ako 40 honov." Začať nezmyselne a pokračovať tak, či dokonca absurditu znižovať, je len zriedka vtipné. Toto platí pre jednotlivé vety, celé články, aj pre púšťanie živých murén do nohavíc.
  • Opakovanie Hlúpa finta, ale funguje. Povedz niečo znova a znova, niekoľko krát. Napr.: "Zotročené osoby nemali radosť z toho, že ich nútili pracovať, ale nikto sa to to nestaral, a tak boli bičované a predávané. Vláda súhlasila, že sa nikto o to nestaral, a odmietla dať černochom nejaké práva. Potom bola občianska vojna, ale nikto sa nestaral, kto a prečo vyhral." Niekedy opakovanie urobí text smiešnejším, inokedy ho to dorazí. Preto buď opatrný, pozorný a bdelý, pokiaľ sa rozhodneš používať túto fintu. A tiež buď opatrný.
  • Autoreferencia Je to zrejmá technika, ale môže pobaviť. Opakované sa opakuje, zavádzaním zavedieme až na Sibír, gradácia má grády... Pozri tiež odsek autoreferencia.
  • Verbálne podhodnotenie, použitie slabších slov, než by sa normálne očakávalo. Napr.: "Človek by povedal, že holokaust nebol veľmi dobrý". Napísať "Joe je taký debil!" je menej smiešne ako "Joova inteligencia celkom nedosahuje inteligenciu mierne retardovaného svišťa v poslednom štádiu sifylitídy."
Bird hand
>>Deti, pozor, neznamená to, že sem smiete písať o svojich spolužiakoch!<<
  • Prevrátenie bežnej vety Napr.: Rakovina prehrala svoj boj so ženou. Alebo: Práca je prekliatím pijúcej triedy. - Oscar Wilde.
  • Opakovanie Hlúpa finta, ale funguje. Povedz niečo znova a znova, niekoľko krát. Napr.: "Zotročené osoby nemali radosť z toho, že ich nútili pracovať, ale nikto sa to to nestaral, a tak boli bičované a predávané. Vláda súhlasila, že sa nikto o to nestaral, a odmietla dať černochom nejaké práva. Potom bola občianska vojna, ale nikto sa nestaral, kto a prečo vyhral." Niekedy opakovanie urobí text smiešnejším, inokedy ho to dorazí. Preto buď opatrný, pozorný a bdelý, pokiaľ sa rozhodneš používať túto fintu. A tiež buď opatrný.
  • Zacyklenie Napr. pozri heslo Zacykli článok.
  • Zacykli článok Nap. pozri heslo Zacyklenie. (Opäť, je to hlúpa finta, ale funguje, pokiaľ sa nepožíva pričasto.)
  • Píš bláznivo o vážnych veciach Napr. Uncyclopedický článok "Segregácia" (termín označuje segregáciu farebných ľudí) píše o segregácii farebných šiat. Možné je aj napísať vcelku vážny článok s množstvom pravdivých informácii vo veľmi neformálnom až slabomysleľnom štýle (napr. starý Jiránkov kreslený film "Hokej je hra" podával v podstate pravdivé informácie o hokeji a jeho pravidlách, avšak štýlom mimozemšťana, čo doteraz netušil, čo je hokej).
  • Píš seriózne o bláznivých veciach Ak píšeš o vymyslených bytostiach (Jára Cimrman, Špagetové Monštrum a p.), je vtipné, ak sa tváriš úplne vážne. Je nezmyselné zosmiešňovať nezmyslel. Uncyclopedia uvádza príklad vážneho článku o "vojne", kde ľudia s prázdnymi rukami predstierali mierenie a kričali bum-bum - článok sa však tváril, že naozaj šlo nebezpečnú udalosť, prinajmenšom nebezpečnú pre morálku mládeže.
  • Opakovanie Hlúpa finta, ale funguje. Povedz niečo znova a znova, niekoľko krát. Napr.: "Zotročené osoby nemali radosť z toho, že ich nútili pracovať, ale nikto sa to to nestaral, a tak boli bičované a predávané. Vláda súhlasila, že sa nikto o to nestaral, a odmietla dať černochom nejaké práva. Potom bola občianska vojna, ale nikto sa nestaral, kto a prečo vyhral." Niekedy opakovanie urobí text smiešnejším, inokedy ho to dorazí. Preto buď opatrný, pozorný a bdelý, pokiaľ sa rozhodneš používať túto fintu. A tiež buď opatrný.
  • Seriózna postava Častý omyl začiatočníkov je byť "vtipný" počas celého článku. Byť vážny je však nevyhnutnou súčasťou vtipna. Vo všetkom je jin a jang, protiklady, ktoré sa potrebujú. V komédií sa toto rieši serióznou postavou, napr. rozumnosť Marge Simpsonovej necháva vyniknúť šibnutosti Homera. V článku sa zas často hodí mať aj seriózne časti alebo vety, ktoré plnia úlohu tej "serióznej postavy". Sú to napr. základné fakty, prípadne vety, ktoré aspoň znejú seriózne a pravdivo a nechávajú vyniknúť nečakaným vtipom.
  • Píš v jednotnom štýle Necyklopédia znesie veľa rôznych štýlov - niektoré články pôsobia, ako by ich napísal profesor, iné ako dielo mentálne retardovaného adolescenta. Ale väčšinou je lepšie, ak jeden článok je v jednom štýle. mal by vyzerať, že ho písala jedna osoba, hoci to tak nemusí byť. Preto najmä ak vstupuješ do cudzieho článku, snaž sa vcítiť do jeho štýlu.
  • Dôležito vyhlás to, čo každý vie Toto môže byť veľmi smiešne, najmä ako fintu použiješ nečakane. Inokedy len čitateľa otrávi, ak si netrafil správne. Dobrým príkladom je obrázok protestujúceho Gaya s transparentom Gayovia sú homosexuáli. Ale pozor, článok plný takýchto vyhlásení by bol otravný až hlúpy.
  • A aby sme nezabudli, opakovanie.


[upraviť] Aj keď píšeš "nezmysly", buď dôsledný

  • Ak tvoje článku nie sú založené na skutočnosti, skús aspoň, aby boli v súlade (konzistentné) s mnohými ďalšími na danú tému. Ak sa v tvojom článku vyskytne Chuck Norris, vety o ňom by mali byť v súlade s tým, čo sa o Chuckovi u na Slovensku píše. Paródia paródia by už bola príliš. Rovnako by sa sem už nehodil privážny článok, ktorý by trebárs kritizoval Chuckovo herectvo. U Chucka je to ľahké, ale snažte sa o to aj u iných tém.
  • Skontroluj existujúce články. Nič nie je horšie, ako venovať hodiny písaniu brilantného článku a potom zistiť, že sa na Necyklopédiu nehodí, pretože osoba či vec, o ktorej píšeš sa na Necyklopédii chápe úplne inak. Samozrejme, často (pokiaľ je dobrý) môže takýto článok existovať sám o sebe, ale zvyčajne je dobré už pri písaní vedieť, že nie si v rozpore z nejakou rozsiahlou "ságou".
  • Vyhni sa prepisovaniu článkov, ktoré sú v kontexte Necyklopédie dobré. To, že ty by si o nejakej téme písal z iného (možno lepšie), ti nedáva právo šmahom ruky zrušiť prácu tvojho predchodcu. Máš možnosť napísať nový článok s podobným nadpisom (napr. zrušiť nejaké presmerovanie), ale bo k existujúcemu článku, napr. Evolučná teória, vyrobiť články Evolúcia, Darwin, Charles Darwin, Evolucionizmus - mali by však "pasovať" do celkového štýlu Necyklopédie. Druhou možnosťou je:
  • pridať do existujúceho článku vlastné podkapitoly, vety, obrázky a p. Ak sa rozhodneš pre túto možnosť, snaž sa, aby tvoje príspevky boli v štýle už napísaných častí (aj v štýle písania, aj v štýle uvažovania). Aj v prípade úpravy článkov článkov označených "Na úpravu", "Na hovno", "Nevtipné" a p. sa snaž zachovať aspoň najlepšie nápady predchodcu.
  • Na druhej strane, Necyklopédia nie je Wikipédia, preto je tu možné prezentovať aj subjektívne pohľady a nevyžaduje sa absolútna konzistentosť názorov naprieč celou Necyklopédiou. Cieľom Necyklopédie nie je "objektívna pravda". V skutočnosti by bolo ideálne, keby každý článok týkajúci určitého tematického okruhu, prezentoval trochu iný subjektívny pohľad (vždy však vtipný - nie je cieľom, aby bláznivému článku o niečom konkuroval suchý faktografický článok "uvádzajúci veci na pravú mieru"). Nie je nutné sa snažiť zachovať jednotnú líniu naprieč celou Necyklopédiou za každú cenu, len preto, aby si články "navzájom neodporovali". Nebezpečné môže byť najmä vytváranie nových článkov presne v tom duchu, v akom bol wikilink, na základe ktorého sme sa rozhodli článok vytvoriť. Napr. článok o Ptaahovi vytvorený na základe linku z článku o Aštarovi Šeranovi tým, že sa zopakuje a trochu doplní informácia z vety, v ktorej bol link, môže byť nuda. Tu je vždy lepšie zvážiť, či tvoja "pridaná hodnota" by nemohla byť zahrnutá do už existujúceho článku o Aštarovi. Nový článok vytváraj, len ak máš pár nových pohľadov na tému. Informácie o odlišnom veku, počte lodí a p., ktorými vládne Ptaah, na zábavu nestačia.

[upraviť] Venuj písaniu trochu času

  • Ak stráviš písaním desať sekúnd, možno sa bude páčiť ešte trom ľuďom okrem teba. Ak tomu venuješ desať minút. možno sa ti podarí zaujať desiatky ľudí. Aj keď sem píšeme nezmysly, napísať kvalitný nezmyselný článok je rovnako ťažké, ako napísať článok pre Wikipediu. Hoci úroveň "myšlienky" existujúcich článkov je rôzna, neznamená to, že by neexistovali nijaké nároky aspoň na kvalitu prevedenia.
  • Jednoduchý, ničím neozdobený, zoznam čohosi, je len málokedy vtipný. Napr. článok tvorený "zoznamom mimozemšťanov na Slovensku" alebo "zoznamom najväčších somarín". Niekedy takýto zoznam môže byť odrazovým mostíkom pre ďalších autorov, ako napr. [1], ale ten je už aspoň "ozdobený". Ale zoznam ľudí, ktorí nemajú radi Aštara Šerana, do ktorého pridáš aj seba alebo svojich kamarátov, ten rozosmeje málokoho. Ak už nevyhnutne musíš vytvoriť nejaký zoznam, napr. zoznam najhorších filmov v histórii, nerob to aspoň narýchlo, venuj trochu času pridaniu detailov a nejakého vtipna.
  • Skúmaj, bádaj, hoci aj náhodný nápad môže byť smiešny, naozaj veľký článok si vyžaduje nejaké to poznanie. Ak chceš parodovať nejakú osobnosť, zisti si o nej najprv základné fakty a získaj záchytné body pre skutočný humor, majúci aj hlbší zmysel než "toto ma prvé napadlo".
  • Deletuj, deletuj, deletuj. Nie vždy dlhší znamená aj smiešnejší. Existuje dôvod, prečo existujú redaktori, osoby, ktoré iným skracujú ich výtvory a hádžu kopu textov do koša: väčšina "tvorby" je zlá. Dobrý autor to chápe a maže sám po sebe už predtým, ako svoje dielo prvý krát niekomu ukáže. Schopnosť položiť si otázku "je to na hovno?" a úprimne si na ňu odpovedať, je to to, čím sa líšia amatéri od profesionálnych spisovateľov. Stráv teda kritickým posúdením svojho diela aspoň toľko času, koľko si strávil jeho písaním, najmä ak sa tvoj text začne byť dlhý (napr. dvojnásobok bežne obrazovky).
  • Vylepšuj, reviduj, dopĺňaj. Možno nájdeš po sebe preklepy, nesprávny slovosled, možno ťa napadne vylepšenie vtipu, pridanie nových informácií, alebo sa ti podarí vyrobiť lepší/skutočne vlastný obrázok. Naozaj perfektný, "naleštený", článok býva výsledkom mnohých opráv. Časom sa možno nájde niekto, kto tie opravy urobí za teba, ale budú viac "na tvoj obraz", ak ich urobíš sám.

[upraviť] Hrubosť a nechutnosť ťa nerobí automaticky vtipným

  • Nemáš nijaký dôvod kliať ako kočiš alebo robiť hrubé narážky za každou vetou. Vulgárnosť je "pointou" mnohých slabých vtipov, ale zvyčajne vtipu až tak nepomáha. Nepoužívajte vulgarizmy ako hlavnú pointu vašich vtipov. Vymyslite niečo vlastné, čo obstojí aj bez vulgarizmov. Potom môžete zvážiť, či to treba okoreniť aj nejakým tým "vybraným slovom".
  • Nie každý má rád fekálny humor, v skutočnosti tento druh humoru môže mnohých odradiť nie len od čítania vašich článkov, ale aj od Uncyklopédie ako takej. To, že tebe sa zdajú vyprázdňovanie tráviaceho traktu a jeho produkty neskutočne vtipné, ešte neznamená, že sa to zdá každému.
  • Nie každý má rád oplzlý alebo naturalistický humor. Opäť, to, že tebe sa zdajú narážky na anatómiu, grcanie a p. veľmi zábavné, ešte neznamená, že zábavné aj sú. Skús vymyslieť vtip, ktorý naozaj súvisí s témou článku, nie iba humor, ktorý šokuje svojou oplzlosťou a tým, že k téme nemá nijaký vzťah.
  • Nevytvárajte články, v ktorých si náhodne vyberiete nejakú osobnosť (Pythagora, Napoleona, Jima Morrisona...), o ktorej nič neviete, a tak len napíšte, že to bol k****, gay a p. Ak už chcete niekomu nadávať, zvážte aspoň, či máte naozaj reálny dôvod tej konkrétnej osobe nadávať, či sa vám naozaj niečo na jej činoch nepáčilo natoľko, že si to s ňou musíte vybaviť.

[upraviť] Vyhýbaj sa príliš známym vtipom

Aj dobrý vtip môže byť otravný, ak sa s ním väčšina čitateľov stretáva už po desiaty krát za posledného pol roka. Vyhni sa najmä vtipom, ktoré si v poslednej dobe dostal e-mailom.

[upraviť] Neodpisuj

Neodpisuj a najmä nekopíruj cudzie články, príde na to viac ľudí, ako si myslíš. Ak niečo preložíš z cudzích Uncuclopedií, je vhodnejšie to nejako uviesť (napr. českí kolegovia si myslia...). Je ťažké povedať, pri akom tvojom vklade sa končí odpisovanie a začína kreatívne spracovanie témy, keď už nemusíš spomenúť "zdroj", ale snaž sa nebyť "trápne prichytený". Pre vlastný dobrý pocit.

[upraviť] Metahumor nebýva zvyčajne zábavný

Metahumorom sa nazývajú narážky na Necyklopédiu samotnú, ne jej štýl, autorov a p., ktoré sú smiešne len pre jej dlhoročného pravidelného návštevníka. Na slovenskej Necyklopédii zatiaľ takýto humor asi neexistuje, ale netreba ho sem ani zbytočne zavádzať. Článok by mal byť zábavný aj pre človeka, ktorý netuší, čo to Necyklopédia je.

[upraviť] Nepoužívaj humor pochopiteľný len pre teba a tvojich známych

  • kopa vtipov je pochopiteľná len pre ľudí, ktorí zažili nejakú tvoju príhodu, niekoho konkrétneho (a pre väčšinu neznámeho) poznajú - uvažuj, či vtip osloví všetkých. Cieľom Necyklopédie nie je vytvoriť článok, ktorý budeš potom ukazovať kamarátom.
  • nesnaž sa si svojimi nikomu nič nehovoriacimi narážkami pripravovať pôdu pre nejaký "budúci žart" - väčšina návštevníkov sem nechodí tak pravidelne (a najmä nesleduje prírastky najnovších článkov), aby to ocenila, skôr nepochopiteľnými vetami nejakých ľudí odradíš od ďalšej návštevy.
  • netrp komplexom vlastnej dôležitosti - nikoho nezaujímajú články o tvojich osobných názoroch na spolužiakov, učiteľov, tvoju (bezvýznamnú školu) či na to, že ťa nechala frajerka, ktorá je preto *****. Toto nie miesto pre tvoje blogy. Ak už pocítiš neodolateľnú túžbu niečo takéto napísať, snaž sa to napísať superkvalitne a tak, aby tam dokázal niečo nájsť aj človek, ktorý teba či tvoju školu/tvojho šéfa nikdy nevidel.. To je jediná šanca (nie priveľká), že tu tvoj článok ostane.


[upraviť] Vžité predsudky nie sú náhradou humoru

  • Nikdy nenahrádzaj humor predsudkami. Môžeš ich používať, dokonca je to často vhodné, ale nikdy nie bez humoru. Ak celý tvoj článok pozostáva z viet typu "Big Mac je kus psieho hovna v žemli.", alebo "Fico je komunista a mal by byť postavený pred súd", nebude zábavný. Lepšie je to v článku vôbec nespomenúť, ale rafinovane vybranými vetami doviesť čitateľa k tomu, aby si niečo v tom duchu pomyslel sám. (Pozn.: tie vety sú predsudkami práve preto, lebo sú uvedené bez dôkazov a sú zovšeobecnené.) Pamätaj, že nie si jediný človek na svete a preto by si nemal cielene urážať názory iných. Buď vtipný, nie agresívny.
  • Uvedom si, že ak admin tvoje vety plné predsudkov zmaže, neznamená to nevyhnutne, že nesúhlasí s tvojim názorom. Neber to preto osobne. navyše, ak ti zmazal takéto prídavky do už existujúceho článku, často to urobil preto, že tam tieto vety nepasovali. Alebo nepasovali do celkového ducha Necyklopédie.
  • Nie každý človek je muž. tento prostý fakt často autori článkov prehliadajú. Chceme, aby Necyklopédiu čítali aj ženy, takže sa o nich nemôžeme vyjadrovať pohŕdavo (najmä nie v prípadoch, keď je to pre tému zbytočné alebo nevtipné). Ako predsudok môže vyznieť aj vynechávanie žien v článkoch, ktoré sa týkajú všetkých ľudí (teda aj žien), napr. článkov o šoférovaní. Napr. ak pri definovaní niečoho použiješ automaticky mužský rod alebo mužský kontext (ak to urobíš takto, budeš správny chlap).


[upraviť] Príliš priamy sarkazmus taktiež nie je náhradou humoru

  • Sarkasticky vyhlasovať pravdy (alebo "pravdy"), ktoré sú aj tak každému jasné, vyznie zvyčajne skôr rozhorčene alebo podráždene, než vtipne. Napr.:
  • "Amerika má vo svete dobrú povesť. Ale kto o to stojí? Môžeš vari odniesť dobrú povesť do banky?"

Nevtipné: Vyznieva to skôr, že niekto je znechutený "pridobrou" politikou USA voči zahraničiu, a svoje frustrácie ventiluje tu. Má to "jemnosť" vojenskej kapely a snahu "ukameňovať" opačný názor, než ho zosmiešniť s úsmevom. Takýto text je otvorene politický, a nemá iný cieľ, než ospravedlňovať jednu stranu a útočiť na druhú. Je to "neotesané" a relatívne bez vtipu. Aj keď vyjadrenie osobného názoru na niečo môže byť zábavné, takéto vyjadrenie spôsobí, že čitateľ sa už nebude zabávať ani na zvyšku článku.

  • "Krížové výpravy boli sériou vojenských ťažení započatou v 11, storočí kráľom Georgeom I. Texaským (horiaci Krík (Bush) a Mojžišova sláva) a nasledovanou jeho dedičom, Georgeom II. P"vodný zámer bol podmaniť si moslimov na Blízkom východe a vypáliť značku W na ich čelá, ale umožnili aj zahodiť všetky starosti o dobrú povesť a dôveryhodnosť, a pochodovať na Bagdad ako Don Quijote, s vytrubovaním a vejúcimi hviezdnatými zástavami. Boh žehnaj Ameriku!"

Vcelku vtipné: Prečo? Je to písané omnoho viac "zľahka", jemnejšie. Je to skôr satira ako ostrý politický sarkazmus. Aj keď sa nad tým nikto nebude rehotať desať minút, nebude mať ani pocit, že autor je len naštvaný a frustrovaný. Pôsobí to skôr ,ako napísané niekým, kto chcel byť bláznivý. Oproti prvej ukážke je to profesionálnejšie, a je to aj pravdivejšie, hoci neopisuje skutočnú pravdu.

  • V zásade teda, neotesaný priamy sarkazmus nie je vtipný, najmä keď je možné dokázať viac pomocou satiry.

[upraviť] Ďalšie možnosti ako "robiť humor"

  • zmena rolí, napr. niekto bezvýznamný sa zrazí na ulici s prezidentom a ten sa strašne ospravedlňuje a požiada dotyčného o autogram - môže to byť vtipné, samozrejme nie vždy.
  • irónia - napísať niečo tak, aby v kontexte bolo každému jasné, že to myslíš naopak

[upraviť] Hlavné rady autorom

  • Ak je ničo ucelené a blízke pravde, je to zvyčajne smiešnejšie, ako čisté nezmysly.
  • Príliš oficiálny, profesionálny štýl často trochu potláča humor. Zvažuj svoj štýl počas písania. Hodí sa byť autoritatívny, encyklopedický, alebo pre túto tému je lepšie byť ironický či bláznivý? Skús rôzne štýly a porovnaj, ktorý sa najviac hodí k obsahu.
  • Pravopis a gramatika. Môže použiť pár úmyselných skomolenín, ale väčšina článku by mala byť gramaticky správna. Inak to každého unaví, prípadne budeš ten sprostý ty, a nie dotyčný, ktorého si si "podal".
Prosíme, prispej k vtipnejšej a kvalitnejšej Necyklopédii. Ďakujeme ti za čas, ktorý si strávil(a) čítaním týchto riadkov.
A teraz sa neser a choď písať článok.


V iných jazykoch